Continúa el proceso judicial sobre el Decreto N.º 1.260
Ante versiones difundidas por el senador provincial del Partido Justicialista (PJ), Martín Barrionuevo, la Fiscalía de Estado de Corrientes emitió un comunicado oficial en el que asegura que aún no hay resolución firme sobre el Decreto Provincial N.º 1.260, que reglamenta un artículo de la ley electoral provincial.
El fiscal de Estado, Horacio David Ortega, afirmó que las declaraciones del legislador "no se ajustan a la realidad" y recordó que la causa continúa tramitándose ante la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Electoral.
“La medida y el fondo están apelados”, dijo Ortega
Ortega explicó que tanto la medida cautelar como la cuestión de fondo planteadas por distintas fuerzas políticas están bajo apelación.
“Hemos apelado todas las resoluciones desfavorables. Las acciones judiciales de la oposición y de otro partido hoy aliado al oficialismo fueron recurridas y están en trámite”, señaló.
Además, indicó que no fue notificado formalmente de un presunto amparo contra el decreto, el cual, según trascendidos, habría sido notificado al gobernador Gustavo Valdés.
“Correspondería que se notifique expresamente a la Fiscalía. Además, en la cautelar dictada intervino un juez que, a nuestro entender, es incompetente”, precisó.
La Cámara resolverá la validez del decreto
La Fiscalía solicitó formalmente el abocamiento de la Cámara de Apelaciones, al considerar que las diferentes causas presentadas tienen el mismo objeto: declarar la inconstitucionalidad del decreto que reglamenta aspectos clave del proceso electoral.
Contexto: ¿qué es el Decreto 1.260?
El Decreto N.º 1.260 fue emitido por el Poder Ejecutivo provincial con el fin de reglamentar un artículo de la ley electoral de Corrientes, en medio del calendario rumbo a las elecciones del 31 de agosto. La norma fue cuestionada judicialmente por sectores de la oposición, quienes consideran que altera las condiciones de competencia.
